MIT Discute a Retirada de Artigo sobre Inteligência Artificial
Contexto da Questão
Recentemente, o Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) expressou sua preocupação em relação à “integridade” de um artigo relevante que aborda como a inteligência artificial impacta a pesquisa e a inovação. De acordo com a instituição, este estudo deve ser “retirado do discurso público”.
O Artigo e Suas Alegações
O artigo intitulado “Inteligência Artificial, Descoberta Científica e Inovação de Produtos” foi elaborado por um estudante de doutorado do programa de economia do MIT. A pesquisa alegava que a implementação de uma ferramenta de IA em um laboratório de ciência dos materiais — que não foi identificado — resultou na descoberta de um maior número de materiais e no aumento de registros de patentes. No entanto, essa produtividade teria implicado uma diminuição na satisfação dos pesquisadores com seu trabalho.
Reações de Especialistas
Economistas do MIT, como Daron Acemoglu, laureado recentemente com o Prêmio Nobel, e David Autor, elogiavam o trabalho anteriormente. Autor, em uma entrevista ao Wall Street Journal, mencionou que ficou “surpreso” com os resultados. Contudo, em uma declaração emitida junto ao anúncio do MIT, ambos se mostraram céticos em relação à autenticidade e validade dos dados apresentados, afirmando que atualmente não possuem “confiança na origem, confiabilidade ou validade das informações”.
O Papel da Revisão Interna
Em janeiro, um cientista da computação com experiência em ciência dos materiais levantou questões sobre o artigo junto a Acemoglu e Autor, o que levou à condução de uma revisão interna por parte do MIT. De acordo com a instituição, é impossível acessar os resultados dessa avaliação devido às leis de privacidade estudantil. Entretanto, foi revelado que o autor do artigo “não está mais no MIT”. Embora o comunicado não mencione o nome do autor, versões preliminares do artigo e a cobertura inicial da imprensa identificam-no como Aidan Toner-Rodgers.
Ação da Instituição
O MIT afirmou ter solicitado a retirada do artigo da publicação The Quarterly Journal of Economics e do site de pré-impressão arXiv. Globalmente, a prática geralmente recomenda que apenas os autores de um artigo façam solicitações de retirada do arXiv. No entanto, a instituição mencionou que, até agora, “o autor não fez essa solicitação”.
